若立法委員於法律制定、修正之審議中，或法律修正草案尚在立法委員研擬中，或擬提案修憲，或對憲法增修條文本身合憲性發生懷疑，或預行假設憲法問題，徵詢本院意見者，均應不受理。 良以司法權行使之前提，應該以有具體的爭議事件存在為前提，立法委員聲請釋憲，亦不例外。 司法資源有限，應予珍惜，未達具體性之憲法諸問題，立法委員應自行研究，以確定其意義，殊無許其聲請司法院解釋之合法根據。
- ﹝4﹞國民大會代表任期與集會期間相同，憲法第二十八條之規定停止適用。
- 並以立法委員選舉，各政黨所推薦及獨立參選之候選人得票數之比例分配當選名額，不受憲法第二十六條及第一百三十五條之限制。
- 國民大會本身也在修訂中授權自己創制和複決法案的權力。
憲法增修條文第２條第８項：總統、副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權，並依本條第一項規定補選總統、副總統，繼任至原任期屆滿為止，不適用憲法第四十九條之有關規定。 考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經國民大會同意任命之，不適用憲法第八十四條之規定。 增修條文2025 國民大會第二屆國民大會代表任期至中華民國八十五年五月十九日止，第三屆國民大會代表任期自中華民國八十五年五月二十日開始，不適用憲法第二十八條第二項之規定。 第6次修憲，立法院成為憲法修正案的唯一提案機關，複決機關則是國民大會，第7次修憲則由國民大會複決改為公民投票複決憲法修正案，本案是2005年第7次修憲通過以來至今17年中華民國第一次交由全民複決的憲法修正案。
增修條文: 國民黨正副議長提名人 黑影幢幢// 4人有涉足黑道或暴力事件紀錄
中央政府的權力分立運作機制為改動最多的部份，憲法增修條文將政體由原憲法的議會制改為半總統制，加強直接民權行使，並簡化國會制度及地方制度，以利在領土及人口相對小的自由地區實行。 ◎1941年，布里奇斯訴加州案：大法官布萊克倡議，增修條文第一條的立意在於賦予美國人民比英國在言論自由上更為堅實的保障。 透過對思想脈絡的分析與法庭攻防的爬梳，《異見的自由》不僅是對美國憲法精神與言論自由之真諦極為精彩的發揚，幫助我們瞭解到為何「我們憎惡的思想也應享有自由」，亦是對當代社會諸多重大多元、矛盾價值的深刻探討。 任何一位關心民主社會能如何透過理性的法律來解決社會衝突、保障基本人權與多元價值的現代公民，皆應詳讀本書。
- 如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。
- ﹝9﹞總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。
- 但當時國民黨與總統袁世凱在制憲問題上有分歧，袁世凱提案主張擴大總統權限，以利政務統一，但國會將大總統的提案置於勿庸討論之境地。
- 而憲法增修條文第3條第2項及憲法本文第44條中，總統以一種超然、中立的角色去排解院際之間的紛爭。
- 《中華民國憲法增修條文》制定後，李登輝時代共增修憲法六次，陳水扁時代增修憲法一次。
立法院第二屆立法委員及監察院第二屆監察委員應於中華民國八十二年一月三十一日前選出，均自中華民國八十二年二月一日開始行使職權。 增修條文2025 除法律另有規定外，國民具被選舉權最低年齡由23歲降至18歲。 但因選罷法目前規定候選人年齡最低要滿23歲，修憲案通過後還要修法，候選人的年齡資格才可能下修，但反過來說，基於憲法最高性，憲法第一百三十條規定，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權，若未通過修憲複決案，則無法僅修改法律便使被選舉權年齡下修。 增修條文 ”——中華民國憲法增修條文第一條之一2022年3月28日，立法院長游錫堃貼出公告；公告到9月28日。
增修條文: 中華民國憲法修正案
本解釋以逾越憲法明文規定之「公開透明原則」限制國民大會議事規則第三十八條第二項規定之適用，將應屬議會自治事項之規範，為限縮解釋。 以此推之，若國民大會主席於表決憲法修改案時，依同條第二項但書規定裁定以無記名投票為之，提議應採用記名投票之代表因不足出席代表人數三分之一，而不得不採用無記名投票表決，其憲法修改案亦因修改程序有重大明顯之瑕疵而不生效力。 此項結論無異宣告國民大會議事規則第三十八條第二項關於無記名投票之規定，於適用憲法修改案之表決部分違憲。
在英文憲法文獻中，也往往將平等（ equality ）區分為「形式平等」（ formal 增修條文 增修條文 equality ）以及「實質平等」（ substantive 增修條文 equality ）兩種理念。 2各國或各個學派有關憲法平等權的論述，往往就是這兩種理念不同程度的組合。 （一）基本國策條款僅指出國家應有的努力方向，尚不致發生直接拘束國家公權力之法效用的「方針條款（Programmsätze）」或「國家目標條款（Staatszielbestimmung）」。
增修條文: 公民複決缺乏辯論 行政程序待重新審視
在確認憲法增修條文有違憲的可能性之後，我們即可以進一步檢討憲法增修條文第12條是否違背了某種具憲法本質重要性的原則。 增修條文 可資思考者，即憲法本文所確立的民主原則與國民主權原則。 增修條文2025 申言之，國家的權力來自於國民，透過民主制度，全體國民的意志得以反映，並作為國家權力運作的基礎，使國家的統治享有民主正當性。 而既然憲法已經鎖定了這樣的價值決定，則在修憲界限所容許的範圍內，國民本於其國民主權，理應享有修改憲法的權力，否則憲法本身的民主正當性即有缺損之虞，並與憲法自身確立的民主原則有自相矛盾之嫌。 增修條文2025 由此觀之，憲法增修條文第12條所設下的超高修憲門檻，在現實層面上幾乎完全封鎖了修憲的可能性，實有違反主權在民原則而違憲之疑慮。 此外，國家亦可主張，其優惠措施並非單純為了照顧原住民族，而是為了促進校園學生群體之文化多樣性。
增修條文: 憲法内容
副總統缺位時，總統應於三個月內提名候選人，由立法院補選，繼任至原任期屆滿為止。 總統、副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權，並依本條第一項規定補選總統、副總統，繼任至原任期屆滿為止，不適用憲法第四十九條之有關規定。 總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。 立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立時，被彈劾人應即解職。
增修條文: 自由開講》請保障18歲青年的公民權
若行政院覺得沒有問題，也沒有提覆議的話，總統就會在收到後10日內公布。 立法院對行政院院長之不信任案，簡稱「不信任案」（No-confidence Vote）、「倒閣案」，是由中華民國立法院依據1997年第四次修憲後的《中華民國憲法增修條文》第三條促使行政院院長去職之憲政措施。 1947年（民國36年）4月，做為看守政府的國民政府改组，容纳各黨派參與，並準備行憲。 此後於1947年（民國36年）11月至1948年（民國37年）1月間全國依照憲法選出了第一屆中央民意代表，包含由公民直接選舉的國民大會代表選舉、立法委員選舉及由省級議會間接選舉的監察委員選舉。 基本國策分為六節，分别為國防、外交、經濟、社會安全、教育和邊疆地區。
增修條文: 民國初年立憲
而何謂合理，則是必須斟酌「事實上之差異」及「立法之目的」所做的差別待遇。 立法院長游錫堃三讀後表示，立法院繼2005年相隔17年後，首次通過之修憲案，需交由公民複決的首例，再這歷史性一刻，感謝全體立委跟朝野黨團的辛勞與付出，共同協力完成修憲。 宪法演化可能憲法演化方式继续修宪在保留原宪法框架下继续修宪，須經逾半數國民公民投票同意，因此具有難度。 第二共和宪法顺应两岸现状，制定适合现实情况的第二共和宪法，把領土範圍限制為臺澎金馬。 《中華民國憲法增修條文》制定後，李登輝時代共增修憲法六次，陳水扁時代增修憲法一次。 現今實施之條文為2005年6月10日公佈之第七次增修條文。
增修條文: 中華民國憲法
2015年5月20日，立法院修憲委員會討論下修18歲公民投票權，然而因當國民黨要求修憲條文一併納入不在籍投票等，雙方協商13個小時仍無交集，導致18歲公民權因而延宕。 「十八歲公民權推動聯盟」召集人葉大華認為，雖然朝野都有共識下降投票年齡，但因政治算計，各政黨皆希望捆綁其他修憲議題，故每每不了了之。 ﹝12﹞國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。