過去，司法院的法學資料檢索系統，最被人詬病的一點在於，必須要選擇法院、案件類型及關鍵字後，才能找到判決書。 這次新版的系統，預設的搜尋方式只有一個像Google一樣的搜尋框，包括系統提供的五個類別：主管法規、判解函釋、裁判書查詢、簡易案件查詢及公示催告程序專區，每一個類別都可以透過一個搜尋框來搜尋該類別全部的資料庫。 檢索裁判書推薦使用司法院法學資料檢索系統的「裁判書查詢」與「簡易案件查詢」，免費、方便、有效。 其中，最好用的功能就是「全文檢索語詞」，只要輸入關鍵字，就能找到內有相同關鍵字的裁判書。
- 實際的效果看起來，並不是那麼完美，比如在「當事人欄」部分，接了不該接的行，但整體看起來應該是堪用。
- 如果在「裁判書查詢」這個類別查詢，輸入「33年上字第3768號」或「33上3768」，都可以找到這個含有「33年上字第3768號」的判決，而且包括中文數字及阿拉伯數字。
- 最後提醒讀者，千萬不要以為懂得查詢判決書，就可以自己上場打官司。
- 虛擬電廠是一種創新型態，配合台電做尖峰降載的任務具體而明確，且有其即時性，很適合成為價值及任務導向的生態系。
- 值得注意的是，實際上也出現過民眾明明收到剪貼貼錯的裁判書，之後又收到一份正確版本的裁判書，然而法官根本沒有作出更正裁定，就直接抽換卷內的紙本裁判書，並且直接更改司法院法學資料檢索系統網站上的裁判書內容(102年度評字第2號決議書)。
雙方當事人收到判決書後，因為判決內容完全與本案無關，無法撰寫上訴理由，憤而提出檢舉。 實務界稱這種來不及寫出判決書，就上網剪貼他案判決書混充報結後，再趕快寫出判決書交給書記官抽換的手法為「補營養單」。 為了封殺法官胡亂剪貼判決的惡習，司法院人審會首開先例，決議解除A法官職務，暫調司法事務官，全案送交公懲會進一步議處。 進入下方選單「資料庫」功能，點選欲搜索之法規後，輸入已知的關鍵字，即可一次獲得「實務見解」、「立法沿革」、「相關法條」與「共同筆記」。 以筆者為例，想看筆者在台北地方法院打過的民事官司的話，首先在法院名稱選擇台灣台北地方法院，裁判類型點選民事，全文檢索語詞打律師名字。
司法院法學資料檢索系統: 司法院法學資料檢索系統
新版的首頁新增了本日、本月熱門裁判，也會記載點閱的人數，希望下次「一起讀判決」分享的判決，大家都能點去看看，這樣就會成為該日熱門判決了。 司法院法學資料檢索系統 換言之，不管裁判中是以中文數字或阿拉伯數字，「台」還是「臺」，「年」後面有沒有接「度」，都可以找到。
- 至於，民眾如何確認自己收到的裁判書有沒有貼錯例稿，也能利用判決檢索系統來檢驗。
- 不斷開發用電客戶的新案場，增加更多聚合電力的來源，是安瑟樂威現階段的重心，也是一大挑戰。
- 書記官貼錯例稿的結果，就讓相對人誤以為可以提再抗告，法院收到這個不合法的再抗告後，就依法以書記官處分書更正；相對人又再依法聲明異議，法院再依法駁回異議。
- 其中，實踐大學資訊科技與管理系副教授洪大為帶領的團隊，負責開發虛擬電廠的軟體平台，協助分析電力系統傳回的大數據，走出校園幫助企業找出能源利用效率的最佳模式，也提供安瑟樂威作決策參考。
- 因此，你其實可以從判決名稱中的「字別」（也就是「字」前面寫什麼）去判斷這個案件是哪一種類型。
按下查詢後就會出現裁判書上有這位律師名字的裁判書列表，裁判案由的部分就是案件的類型，點選其中一筆後就可以看到裁判全文了。 其實刑法與刑事訴訟法中並沒有明確對「前科」的定義，但大多數人會將警察刑事紀錄證明（即俗稱之良民證）作為是否有「前科」的標準。 但「良民證」代表的，只是一個人在警察機關核發的「刑事案件紀錄證明」中「查無犯罪紀錄」，但警察刑事紀錄證明並不會記載所有之刑事案件，故可能會產生經判決有罪但良民證未記載該紀錄之情況。 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。 2.於2008年~2014年出刊之專利說明書首頁內的「證書號數」欄位，其公告/公開號後附加之Kind Code，因早期版本格式所致，會有A1、B1、U1、S1等後方帶有數字1之格式，與公報首頁未帶有數字之Kind Code呈現方式不同。
司法院法學資料檢索系統: 司法影音
從判解函釋類別中，輸入「33年上字第3768號」或「33上3768」，都可以找到這個最高法院33年上字第3768號判例。 本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。 剛開始創新型企業要服務關鍵客戶，首先要得到對方的信任，而法人的背書保證扮演入門磚的角色，接下來要靠規格化和效能證明其服務品質。 透過這個計畫的協助，前端客戶的體驗和價值會不斷被優化，從而展現生態系的效益。 司法院法學資料檢索系統 雖然安瑟樂威提供的是客製化專案服務，但只要第一組企業施作任務成功，就可以複製到其他新案場，若能將這些解決方案的協作標準規格化並公開，就能讓更多的利基業者進入生態系協力，一起把這個生態系的規模放大，這是本生態系最重要的關鍵。 每天安瑟樂威會先將參與聚合的用電客戶進行排程，包括哪個時段誰能待命、降載、提供多少電力彙整出預估表，同時針對各種可能發生的狀況擬定應變計畫，然後去台電的電力交易平台投標。
於本系統檢索IPC分類時，輸入下列5種格式H01L21/18、H01L021/18、H01L 21/18、H01L-21/18、H01L-021/18皆可檢索。 衛福部中央健康保險署前主任秘書葉逢明及兩名現任基層公務員，涉嫌於二○○九至二○二二年間，利用職務上查詢健保資訊系統權限，… [NOWnews今日新聞]公司聘請員工時必會請人資面試求職者，而他們問出來的問題千奇百怪，其中「為什麼想來我們公司？」更是常見，就有網友好奇如何回答才能達到最高分，引起網友討論，並提供完整話術，其中一…
司法院法學資料檢索系統: 司法改革Judicial Reform
大家可能會認為這與過去沒什麼不同，僅是將各個項目拆開，這些過去的系統也都做得到。 使用「法源法典」查閱法規、大法官解釋、判例…等資料，不需網路連線，隨時隨地（上課、開會、出庭、坐公車、坐捷運…）快速方便使用。 司法院法學資料檢索系統2025 提供關聯式查詢功能 查閱「法規」時，可查閱該筆法規之總說明、法源依據、附屬法規、法規沿革、修正條文對照表、歷次修正條文等各項資料。 判決書中出現的相關判決案號，如起訴書案號、一審判決書案號、最高法院判例判決案號，以及引用的法律條文條號，都可以當成關鍵字查詢。 2012年5月30日，司法院首次以判決書草率剪貼為由，對法官作出解除職務的重懲。
司法院法學資料檢索系統: 司法院及所屬機關清單
以A法官案為例，錯誤出在判決理由，這是法官負責部份，所以是法官的錯。 以下則另舉一例，錯誤出在文末教示記載，這是書記官負責的部份，所以是書記官的錯。 判決書出錯，若問題發生在法官，會用「裁定」更正；如果是發生在書記官身上，會以「處分」更正；民眾也可以從收到的是裁定或處分來區分是法官還是書記官的錯誤。
司法院法學資料檢索系統: 司法公告查詢
至於檢索出來的其他裁判書中的「陳柏惟」是否和台灣基進黨立委陳柏惟為同一人，目前還不清楚，恐怕需要當事人進一步澄清說明。 像台北京站百貨為了維持賣場溫度，配置多組空調冰水機，空調系統的用電占比很大，需要電力調度時，只要將溫度從26度調高到27度，或暫時關閉其中一兩組空調，顧客和服務人員的感受不會很明顯，卻可省下不少電力。 安瑟樂威的客戶涵蓋高耗能的半導體、化工、金屬和鋼鐵製造業，也包括百貨、飯店等服務業，如中油、台泥、華碩、加賀屋飯店等都是供電夥伴。
司法院法學資料檢索系統: 相關文章
為配合97年12月18日行政院公布之「中文譯音使用原則」，對於專利申請文件之發明人及申請人中文姓名未加註英文者，本局專利英譯資料庫採用之譯音原則將由現行國語注音第二式改為漢語拼音，發明公開案自第0714期起、公告新型案自第3617期起實施。 鑑於專利、非專利文獻檢索及分析對業界創新研發極為重要，本局規劃舉辦專利及非專利資料庫使用之教育訓練，使各界明瞭各項資料庫之功能與操作，熟稔相關檢索工具之運用，藉以快速完成精確、優質、有效之檢索與分析，隨時掌握關鍵技術之脈動，提升業界研發創新與競爭力。 Notice：本站作者為執業律師，以分享生活法律、訴訟實務的相關資訊為主，因資源有限，法律諮詢採付費制，不提供任何形式的免費諮詢服務。
司法院法學資料檢索系統: 民事刑事行政
不過，我們很願意介紹研究問題的方法，也就是利用判決檢索系統，查詢法官、檢察官與兩造律師的歷史判決。 假設我們今天想要看的判決，所知道的資訊有：106年度在臺南地方法院的更生案件、有關「郵務送達費」的判決、從手邊的資料得知字號是「消債更字第106號」。 本系統提供個人化加值服務，使用者開設帳號後可使用「專題訂閱」、「案件追蹤」、「專案管理」、「檢索式管理」、「喜好設定」5項新增功能，惟不開設帳號亦不影響其它檢索功能。 至於其他網站，例如什麼「104法律網」、「LawsQ」就不要去用了，資訊不完整、格式很亂，而且內容插很多廣告，其實只是撈司法院資料出來賺廣告費用的，不建議。 由於法官製作裁判書是透過類似「漢書」的文字編輯系統，這個歷史悠久的系統會自動在一定字數後斷行，造成許多法律工作者在製作訴訟文書時，要逐一的將斷行接起來。
司法院法學資料檢索系統: 「判決書查詢系統」快速上手：透過關鍵字仍找不到判決，該怎麼辦？
而不同產業的用電行為和降載方式不盡相同，必須給予客製化的節能方案。 陳威霖記得，剛開始打電話向企業介紹業務，經常被直接掛電話，因為對方不相信怎麼會有這種好康，認為是騙子上門。 「我們去拜訪企業時，曾常被當作是詐騙集團被趕出來；後來有了金屬中心的背書保證，就事半功倍。」陳威霖開玩笑地說，這是參與生態系計畫的一大好處。 為了配合電力調度，企業在人力和排程上都要做不少調整，偏偏現在企業人力精簡、一人多工，增加額外工作量難免引起反彈。 所以安瑟樂威除了要爭取老闆支持外，還要讓執行單位形成共識、願意配合，也要幫對方考量調整用電對上下游的影響和風險，過程必須經過不斷溝通、討論，最後企業才會點頭加入計畫。
除了司法院官網外，還可以在「法源」找到判決，其實司法院的系統就是委託法源設置維護的。 司法院法學資料檢索系統 原因是法源提供了更詳細的查詢方式，除了同樣有提供模糊搜尋外，還將判決書許多部份都細分獨立出來。 並建立論著與其相關法條、司法解釋、裁判、決議、法律問題、行政函釋、法學論著…等相關資料連結查閱機制。 法律新聞 每日編寫法律新聞，並審編與其相關之法規、司法判解、行政函釋、法學論著，製作連結查閱機制。
以A法官案為例，當事人只要將判決書中與該案無關的內容設定成關鍵字，輸入「全文檢索語詞」中查詢，如果找到關鍵字完全相同的判決書，確認是剪貼的來源，就能據以檢舉A法官作弊。 另外一個新的功能則是裁判書查詢的內容預覽，過去舊版的裁判書查詢輸入關鍵字後，就只會在查詢結果中看到案號，除此之外沒有其他資訊，必須逐一點擊才可以知道裡面有什麼。 以下是搜尋「釋字第775 號解釋」關鍵字後，可以找到判決中出現該關鍵字的前後部分內容，便於使用者選擇所需。 此外，新版也增加查詢結果分類的功能，包括：依裁判法院區分、裁判年度區分、案件類別區分。 舉例來說，當我們搜尋「釋字第775 號解釋」後，選擇「依裁判年度區分」，可以發現108年有4200件、107年有1568件提到「釋字第775 號解釋」，這號解釋的ㄧ引用率十分驚人。
司法院法學資料檢索系統: 檢索術（五）比對判決書文字，找出錯誤所在
生態系的「打群架」是一種有規格、有共同目標的作戰方式，關鍵在於彼此對任務的認知，以及將來可能的合作機會。 利基者願意支持基石者完成關鍵任務，是相信對方未來能開創更多案場、取得更多客戶，因此安瑟樂威的挑戰，在於爭取更多新案場，這群人才不會散掉。 現階段安瑟樂威以螞蟻雄兵之姿，已聚合出一座擁有37MW（百萬瓩）容量的隱形電廠。
1.至本系統首頁最下方，Acrobat Reader網站連結，下載安裝程式，便於檢視瀏覽公報及說明書影像資料。 增加鄰近運算多組應用模式之檢索語法，詳細語法使用方式請參閱操作說明 司法院法學資料檢索系統 (貳、檢索-二、檢索語法說明-鄰近運算擴展)。 接著我們可以看到搜尋結果，有出現了3則判決，第1則是學運成員自訴江宜樺殺人罪的案件，並非我們這次要查詢的判決，第2、3則就分別是我們想查煽惑罪的二審、一審判決。 接著可以看到像Google一樣的搜尋框，可輸入案件的案號、當事人姓名或案件的關鍵字，然後按「送出查詢」。
司法院法學資料檢索系統: 前國軍少將韓豫平特赦 法院：不影響犯罪事實
至於國內第一家高科技產業研究機構拓墣科技則扮演智囊的角色，負責市場需求量的調查，為生態系規劃未來的商業模式和發展策略。 但舊系統在輸入案號時，需要經過特別挑選，除了要先挑選法院與訴訟種類，字號的年字號都一個蘿蔔一個坑，如果漏填或填錯都會找不到案件，現在可以用相當簡單的方式輸入案號。 司法院法學資料檢索系統2025 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。