故事從一場虐殺棄屍於軍營的案件開始，為了打破軍方保守作為、息事寧人的作為，劇中人物挑戰權威，一步步揭開各種未審先判、虐待刑求的黑幕。 戲到痛處不由得讓人繃緊了神經，觀眾也將感受到身歷其境的巨大的壓力與挑戰。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 可以發現統計上在圖型的左側大致呈現常態分佈之趨勢，而於圖表的右側，因為有出現幾筆極端值，本組認為，可能無法產生完整的常態分佈的原因在於，樣本數僅有349件，再扣除請求經駁回者則僅剩餘260件，尚難謂已達大數據之效果。
- 所以最大可以爭執空間就在於事故所造成的損害化為多少程度的心理痛苦，這部分若能說服法官我們所開之車禍精神賠償舉證標準合理性，則判賠金額較有機會符合自身期待，因此建議請專科律師協助蒐集相關證據或判例並擬定訴訟策略，較能提高精神賠償金額。
- 另有關實務上肉體上的虐待，若非慣行毆打，應視受傷程度判斷，傷勢嚴重者構成離婚原因；關於精神上的虐待，則包括對他方為重大的侮辱。
- 其理由為：（於物無法回復原狀時）民法第196條得請求者僅為「出售該物所減少之價額」，而民法第215條得請求者為「購買同等之物所必要支出之價額」，後者會優於前者，因此必定會依民法第215條來請求損害賠償。
- 準此，居住安寧法益受侵權行為法保障，已成為現今司法實務之穩定見解。
- 第192條 不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。
- 檢視現行法條 第 354 條 物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於
買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約
預定效用之瑕疵。
民法第195條第1項規定列舉了「身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操」等權利受害時，受害者可以請求對方賠償。 民法第二百十三條第二項所謂因回復原狀而應給付金錢者，例如所侵害者 為金錢，則應返還金錢，如所侵害者為取得利益之物，則於返還原物外， 更應給付金錢抵償其所得利益，始克回復原狀。 是我民法明定身體健康之 傷害，應為金錢賠償 (民法第一百九十三條、第一百九十五條第一項前段 ) ，此即民法第二百十三條第一項所謂法律另有規定，自無適用同條第二 項規定之餘地。 原審竟憑該條第二項規定，命上訴人就醫藥費及慰藉金加 給利息，顯有錯誤。 公司係依法組織之法人，其名譽遭受損害，無精神上痛苦之可言，登報道 歉已足回復其名譽，自無依民法第一百九十五條第一項規定請求精神慰藉 金之餘地。 非財產上之損害賠償請求權，因與被害人之人身攸關，具有專屬性，不適 於讓與或繼承。
民法第195條: Tags： 民法 離婚 通姦 外遇 精神賠償 損害賠償 離因損害賠償 賴佩霞 More…
其理由為：（於物無法回復原狀時）民法第196條得請求者僅為「出售該物所減少之價額」，而民法第215條得請求者為「購買同等之物所必要支出之價額」，後者會優於前者，因此必定會依民法第215條來請求損害賠償。 民法第195條2025 至於「被害人職業等級」，不管被害人職業等級低還是高都跟職業等級中呈負向關係，應是不重要的變項；「加害人經濟狀況高(相較於中)」法院裁判金額較高，符合理論依據。 依研究結果可以得知，在控制的情形下「重傷比起輕傷」、「植物人比起輕傷」、「有保保險」、「有發生死亡結果」法院更可能准許請求人之195I請求。 由上表可知，整體模型有達統計上顯著（Prob (F-statistic)其個別變項的解釋為在控制的情形下， 「重傷比起輕傷」、「植物人比起輕傷」法院的裁判金額較高， 且聲明金額越高、與有過失比例越低、195I裁判金額越高，法院最終的裁判金額越高。 即在控制的情形下， 「重傷比起輕傷」、「植物人比起輕傷」、「成立187」、「加害人經濟狀況高(相較於中)」法院的裁判金額較高， 且聲明金額越高、與有過失比例越低、195I裁判金額越高，法院最終的裁判金額越高。 由上表可知，整體模型有達統計上顯著（Prob (F-statistic)故進一步檢視個別變項的解釋力，可以發現有達統計上顯著的變項有：聲明金額、傷勢、成立187、與有過失比例、195I裁判金額、被害人職業等級低、被害人職業等級高、加害人經濟狀況高。
準此，就侵害身分權之內涵，涵蓋「干涉基於特定身分關係所生之權利」，以及「衝擊基於特定身分關係所享有之親情或情感利益」之廣義說見解，應較為宜。 如依此見解，王先生主張其因4樓住戶之侵權行為（拒不修繕漏水問題所致損失），他為主張權利之必要，而前後總共支出律師費用12萬元，此部分費用亦應由4樓住戶負責，應有理由。 民法第195條第3項之規定：父、母、子、女或配偶基於其身分關係，得在身分法益受侵害而情節重大時，請求非財產上之損害。 如子女受有性自主法益上之侵害，會不會因為是否成年，而影響父母在此主張的空間？ 葉啟洲教授就此實務上的重大爭議，深入探討，不容錯過。
民法第195條: 民法第195條第3項慰撫金之實證研究¶
在此，所謂金錢賠償，是指購買同等之物所必要支出的價額賠償，而非指回復原狀所必要費用，也非僅限於出售價額減少的部分。 申言之，其是指「價值利益」的賠償，亦即被害人財產上價值的減少，包含交換價值與使用價值。 此乃係因賠償出售價額減少的部分僅能填補交換價值之損害，而購買同等之物所必要支出之價額方能兼具填補交換價值與使用價值之損害。 又此項金錢賠償之計算應以市價計算之，若物品無市價或損害數額無法確定者，得依民事訴訟法第222條規定由法官酌定之。 在精神撫慰金車禍相關的判決上，法院其實都會參照最高法院89年台上字1952號判例的內容：「判決精神賠償金額時除了斟酌雙方身份資力之外，還要兼顧傷害程度及對被害人身體健康的影響來判斷，重傷賠多，輕傷就賠少」。 最常見的，例如車禍糾紛，肇事者造成了他方的身體、健康受損，受害者除了向對方請求賠償車體的修理費用，還能一併請求侵害身體、健康的精神賠償。
本圖樣本數僅限於法院准許原告請求之案件，蓋法院認為原告請求無理由者，將不會有後續酌定精神慰撫金金額之問題，也毋庸繼續判斷請求權人與直接被害人之關係緊密程度。 而數值「NA」表示未能於判決書上看見法院就請求權人與直接被害人間親密關係判斷之心證過程，「2」則表示法院有於判決書上詳加論述請求權人與直接被害人二人關係親密。 民法第195條2025 另一種也很常見的狀況就是造謠、謾罵、言語攻擊等容易構成的公然侮辱或誹謗罪。
民法第195條: 侵權行為責任：以身分權之侵害為中心
反觀直接提起民事訴訟案件之原告須自行繳交裁判費，顯然後者多背負一定之訴訟成本考量。 本研究緣此預設立場，前者在沒有裁判費壓力之下，原告聲明金額可能偏高，並進一步使裁判金額也偏高，故也以「刑附民」作為變項之一。 最後，從圖形觀察，似也有這項趨勢，然單純提起民事訴訟案件僅占2成左右，還是必須進一步釐清、分析。 同樣都是被打、受一樣的傷，怎麼對於有錢人就要賠比較多，窮人為什麼可以因為比較窮，就賠比較少爭論，因此，學者認為，慰撫金應該賠多少，僅與精神受有多重的損害有關，與其他條件無關，這才能夠符合損害賠償制度之目的─填補損失。
民法第195條: 民事法中的隱私權
最高法院民事判例92年台上字第164號要旨：於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，如其情節重大，被害人非不得依民法第一百九十五條第一項規定請求賠償相當之金額。 名譽被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當 之金額為限，民法第一百九十五條第一項定有明文，所謂相當，自應以實 際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀 況等關係定之。 本件主要的請求權依據是民法第195條：「不法侵害他人身體、健康、名譽、自由、信譽、隱私、貞操或其他人格法益而情節重大者，雖非財產上的損害，仍得請求賠償相當的金額」。 「專有部分」，係指所有權人住家內之私有面積，包括主建物、陽台、露台等。 公寓大廈管理條例係屬民法之特別法；實務上，認為其規定亦屬民法第184條侵權行為規定中之「保護他人之法律」。
民法第195條: 生活
意即即便通姦除罪，外遇不會被判刑，但因精神撫慰金等求償「賠到脫褲」、離婚等狀況還是可能會出現。 根據民法規定，配偶與第3者發生肉體等外遇行為，可依民法第185條第1項，請求損害賠償。 若有身體上或健康上傷害，則可適用民法第193條第1項規定，請求損害賠償。 如屬於精神上、名譽上等非財產損害，便可適用民法第195條第1項與第3項規定求償。 惟本案中，法官認依民法195條第3項請求賠償者，僅以當事人基於其與被害人間身分法益亦受有侵害為限，若被害人受侵害時，該身分法益並未受有侵害，則當事人不得單純以其與被害人間有身分關係請求給付慰撫金。 本案縱使認為甲任職之A公司未盡管理責任，且甲因A公司未盡管理能事之不作為而受有影響，但該不作為並未侵害甲之父母對甲之身分法益，因此自不得依民法195條第3項請求慰撫金。
民法第195條: 實務報導
民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社 民法第195條 會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上 之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以 廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。 被告藉由剽竊原告的數位影像，並將之合成於情色影片中供人下載，法院認為不僅已侵害原告的名譽權，也侵害了原告的肖像權與性自主權，而不論是肖像權或是性自主權，法院肯認皆該當民法第195條中所謂「其他人格法益」而受保護。 被告則抗辯於下載影片的網站，皆明確表明影片係屬「挖面台灣網紅」，故下載影片者應不至於誤認情色影片中的角色即為原告本人，故不會有將情色影片內容與原告相連結而侵害名譽的情形。 檢視現行法條 第 194 條 不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額。 上訴人主張其屬類植物人狀態，出入無法如正常人行走，必需依賴人力及輪椅移動，乘車時上下車均需由特殊改裝設備之車輛方能上下車等情是否屬實？ 其有無支出購買車輛並支付改裝車輛及系爭證照費用等增加生活上需要之必要性？
民法第195條: (二) 影響法院裁判金額的因素¶
前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。 但債務
人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。 檢視現行法條 第 227 條 因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延
或給付不能之規定行使其權利。 因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。
民法第195條: 法律知識庫
檢視現行法條 第 民法第195條2025 493 條 工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。 承攬人不於前項期限內修補者，定作人得自行修補，並得向承攬人請求償
還修補必要之費用。 如修補所需費用過鉅者，承攬人得拒絕修補，前項規定，不適用之。
民法第195條: 相關新聞
全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 愛對方就該善待對方，更應尊重並珍惜他人，不論男女，都應尊重自己及他人身體，就算是夫妻、情侶身分的男女，也應彼此尊重，不可秉持雙方間具有特定的身分即為所欲為。 4.命遠離特定場所特定距離-通常指加害人應遠離被害人住居所、工作場所、學校或其他特定場所一定之距離。 民法第195條2025 3.命遷出住居所-通常指加害人和被害人仍為同居狀態，故為保障被害人安全，進而要求加害人離開該住居所。
在閱讀大量裁判時，我們也發現，許多法院雖然會在裁判書中羅列各請求人的教育、職業、經濟等狀況，然而最終往往相同身分別的請求人都會有相同的裁判金額。 我們的研究結果也與此相符，請求人的職業、經濟變項皆未有影響。 我們在閱讀大量裁判時，如果有不同身分別的請求人在同一個裁判中請求195III慰撫金，法院通常會同勝同敗，但會依請求人跟被害人的不同身分關係而有不同的裁判金額，通常請求人是配偶的裁判金額會比請求人是子女的來得高。 雙方當事人有保保險的的情形，法院比較可能准許的原因，我們推測可能是因為有保險，使請求權成立能兼顧被害人的損害受到保險金給付的填補，同時加害人的賠償負擔亦不致過重。 民法第195條 即在控制的情形下， 「刑附民」、「沒有保保險」、「請求人是父母相較於請求人是子女」、「植物人比起輕傷」、「成立187」、「被害人職業等級中比起職業等級低」、「加害人經濟狀況高(相較於中)」法院的裁判金額較高， 且聲明金額越高、195I裁判金額越高，法院最終的裁判金額越高。
旅遊營業人依前項規定變更旅遊內容時，其因此所減少之費用，應退還於
旅客；所增加之費用，不得向旅客收取。 旅遊營業人依第一項規定變更旅程時，旅客不同意者，得終止契約。 旅客依前項規定終止契約時，得請求旅遊營業人墊付費用將其送回原出發
地。 檢視現行法條 第 231 條 債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。
民法第195條: 刑事「誹謗罪」與民事「名譽權侵害」
但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或 民法第195條
已起訴者，不在此限。 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益
而情節重大者，準用之。 條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當金額。」所謂非財產上之損害係指精神上、肉體上所受的痛苦而言。
民法第195條: Tags： 犯罪事件 台灣犯罪故事 電視劇 刑事案件 台劇 社會議題 原創影集 Disney+ More…
最高法院民事裁判第191-2條汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。 「漏水問題」，一直是公寓大廈住戶最常見而且最頭痛的問題，在例行的法律諮詢服務中，經常有類似的問題提出；可見「漏水」問題，確實是公寓大廈建築物逐漸老化、層出不窮之結構性問題；民眾均應有相關的法律知識，作為處理類似問題之參考。 民法第195條2025 有關漏水之問題，作者預定區分「專有部分篇」（共1篇，談-「專有部分」即一般住家私有部分之修繕責任、進入他人家中修繕之要件、修繕費用之負擔及損害賠償之請求）及「共用部分篇」（1篇，談「共用部分」，如頂樓、公共排水管線等之維護及修繕責任問題），共2篇短文，以饗讀者。