對於兩件論文都被質疑涉抄襲，林智堅當天火速召開記者會澄清，出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書，強調自己才是論文原創作者。 林智堅說，中華大學的論文是由賀力行及王明郎教授主導，並聯名發表「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」文章，可以驗證沒有抄襲，「我們是原著，絕對禁得起考驗」。 民進黨籍立法委員高嘉瑜個人認為，林智堅論文門與其後林智堅政府新竹球場爭議對北部選舉有影響，認為可能會造成「一屍五命」，因此黨內會有聲音建議撤換林智堅，改由他人參選，有媒體稱為「一屍五命說」、「換堅說」。 民進黨立院黨團總召鄭運鵬駁斥指，高顯然沒有看過完整資料而沒有理解同黨同志，如果未來高嘉瑜遇到類似事件，黨內可能無人幫忙。 8月24日，中華大學公布審議結果，認定林智堅抄襲，所涉情節重大，違反學術倫理，撤銷林智堅碩士學位。 7月6日王鴻薇再跟桃園市議員參選人凌濤共同召開記者會，又發現林智堅中華大學論文疑似抄襲2005年12月品質月刊的文圖，經比對抄襲內容從87.8%上升到94.1%，王鴻薇指稱「林智堅中華大學論文還直接複製貼上另一篇2005年12月品質月刊文章，甚至連圖都直接抄」。
對於對手王鴻薇喊話，針對核能廠延役來辯論，吳怡農回擊，用喊價的方式來討論能源政策，很不負責，更叫他先去問問新北市長侯友宜。 林智堅台大碩士指導教授陳明通也出面澄清，指是余正煌拿林智堅的資料寫論文，只是余正煌先畢業而已，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊。 林智堅論文 媒體人黃揚明也同步在臉書質疑林智堅在台大國發所碩士論文，也涉抄襲台大國發所碩士生余正煌的論文，其中有8、9頁內容是大規模雷同，「許多文句幾乎一模一樣，令人費解」。
林智堅論文: 政治簡歷
另外，2人有「同錯」現象，對於分析工具的英文都拼錯、在圖表統計上都誤寫出0，但余正煌能解釋為何會出錯，但林智堅所提供的資料則無法。 對於鄭文燦因抄襲被撤銷學位，台大在昨天已將論文審定結果送到教育部，潘文忠今天上午參加「111年台灣閱讀節嘉年華」，會前接受媒體聯訪時表示，針對各大學學術論文，都是依照學位授予法與相關學術倫理規定，進行審定與辦理程序，各大學會把審定結果送達教育部，過去都是這樣程序辦理。 2022年8月12日，林智堅向黨內表達擔心堅持選桃園無法兼顧新竹市，因此萌生退選之意，民進黨高層於總統官邸召開臨時選對會，表示林智堅辭選將由鄭運鵬接棒。 林智堅論文 林智堅下午召開記者會表示，他選擇離開桃園市長選舉的戰場，在另一個戰場捍衛自己的清白，讓選舉回歸正軌，指將針對論文事件提出後續救濟或訴訟。
29日林哲瑄於臉書發文擔憂提早結束職棒生涯，林智堅則表示願意負責其醫療費用。 2018年1月，新竹市政府印贈的農民曆封面出現象徵日本軍國主義的旭日旗，其內頁的百歲生肖對照表則加註日本年號；月曆封面是穿和服的日本人與日本警察；而交通安全宣導品是標示「警視廳」的東京都警車、日本廣域消防車、日本JR東北巴士、日本森田公司的消防救護車。 中國國民黨新竹市議會黨團書記長林耕仁、多位市議員、前議員、數十位里長、中國國民黨新竹市黨部主委呂學樟、黃國新黨部主委趙建爍表達不滿，要求林智堅向市民道歉。 2014年林智堅由議員轉戰市長，同屬泛綠的蔡仁堅曾獲新黨支持，回鍋參選吸收不少中間選民及淺藍、淺綠選票，形成三強鼎立的局面，最終林智堅以1,014票之差擊敗尋求連任的許明財，成為這次選舉中全國最年輕的縣市長，甚至有媒體將其列為該次選舉「十大不可思議」之一。 同時也是新竹市歷史上自新竹市與香山鄉合併升格省轄市後，第二位出身於香山區的民選市長（第一位出身香山區的民選新竹市長為任富勇）。 2014年8月24日，民進黨在新竹市啟動首場「出陣」造勢大會，黨主席蔡英文授旗給林智堅，表示民進黨啟動世代接班，「他就是第一棒」，向民眾宣示民進黨從地方執政開始、改變台灣。
林智堅論文: 論文連環爆 游盈隆：民進黨如何處置 攸關生存或毀滅
繼新竹市前市長林智堅被台大認定論文抄襲撤銷碩士學位後，桃園市長鄭文燦昨也被設定碩士論文涉嫌抄襲被撤銷學位，兩人的指導教授均是國安局長陳明通。 針對陳明通是否適任問題，台北市長柯文哲今天下午出席民眾黨舉辦的論壇前受訪表示，當一個老師教出這麼多抄襲的學生，這就是老師有問題，這件事情拖太久。 桃園市長鄭文燦遭台大認定論文抄襲撤銷碩士學位，指導教授陳明通的教學品質備受質疑，民進黨立委許智傑今天表示，國安局長陳明通可以考慮先道歉辭職，不過這不只是陳明通的問題，很多教授都有類似的問題，教育部應該找出一致的標準，才不會因人、因校而有不同的結果。 林智堅論文2025 林智堅論文2025 繼台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅在中華大學發表的碩士論文「以ＴＣＳＩ模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」涉嫌抄後，媒體人黃揚明今天在臉書進一步表示，林智堅選上市長後才去唸的台大國發所碩士論文，同樣有部分內容與另一篇論文雷同。
- 林智堅在中華大學夜間部是先念免試推廣教育80學分班，1997年9月入學、2000年8月修完80個學分取得類二專資格。
- 上午10點57分，市府公布，原來是動物園整修「熱帶雨林區」籠舍，共有一對紅毛猩猩、三隻馬來熊暫安置木柵動物園，另有兩隻孟加拉虎，回到2006年借展的六福村。
- 林智堅回應，他自身有參與竹科委託研究，還於2008年4月的一場研討會上，與賀力行、王明郎共同發表同名的論文。
- 2022年6月，接受民進黨選策會徵召，宣布參選桃園市市長，後於7月8日辭去新竹市長職位。
- 對此，潘文忠表示，對於各大學在相關論文指導審議，本來就有一定規範，會要求各大學確實依照規定遵循，尤其針對學位論文部分，後續有關學生論文檢視等等方面，包含相關比對系統，希望讓每一個學校辦理學生論文審議時參考。
尤榮輝直言，台大國發所碩論醜聞是「政學交相賊」的最壞示範，建議台大應予指導教授解聘或不續聘處分，以儆效尤，而教育部也應追究台大行政管理不周的責任。 【影音中心】一名黑絲襪正妹坐在路邊喝酒，下秒一舉動讓眾人驚呆，「這是在洗澡吧」、「我以為是喝酒結果是洗澡」、「洗啤酒澡！」精彩內容請看影片。 【記者莊淇鈞／新北報導】新北市政府「新北市歷史建築瑞芳瑞三礦業（選煤廠）修復及再利用工程」榮獲行政院公共工程委員會「第22屆公共工程金質獎」殊榮。 先前施工團隊已獲今年度「新北市政府公共工程優質獎」優等的榮耀，該工程在秉持著修舊如舊活化再利用的修復理念，盡力復原整煤廠的舊時風貌，重現礦業風華，讓工程會評審委員們深受感動。 先前曾傳出林智堅退選聲浪，有62.8%的網友表示非常贊成，10.1%的網友表示還算贊成，6.2%的網友表示不太贊成，10.2%的網友表示非常不贊成，不知道／沒意見的網友占10.7%。
林智堅論文: 台大學術研究
林智堅解釋，他與余正煌論文雖然都以2014年選舉為例，但兩人論文存在三個不同。 他研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象，探討「三腳督」中無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」及「三腳督」結構成因，是主題不同；余研究林智堅，他研究「槓桿者」前市長蔡仁堅是研究對象不同；兩人研究主題和研究對象不同，問題意識迥異，得到的結果和研究價值也不同。 林智堅也舉行記者會強調，抄襲指控是選舉期間的惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽。 他引用指導老師陳明通說法，強調台大國發所論文案，他與另名研究生存在主題、研究對象與結論等三個不同。 戴伯芬認為，若此話為真，那就是指導教授的問題，不但不符合學術倫理、侵害到學生權益，從政治判斷上來看也不合邏輯，怎麼會拿權位高者給權位低者參考，害林權益受損，背負抄襲爭議。
林智堅論文: 論文抄襲連環爆 傳林智堅、鄭文燦外有更多人！教長：會向台大了解
而在本月9日時，台灣大學學術倫理審定會也認定林智堅論文抄襲，並撤銷其碩士學位。 【記者張曜麟／台北報導】桃園市長鄭文燦日前遭檢舉在台大國發所論文涉嫌抄襲，對此台大今天上午證實已審查完畢，傍晚時鄭認了碩士學位被撤銷，而台大也發出聲明強調，學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，絕不會含糊以對。 7月5日，王鴻薇指稱林智堅中華大學碩士學位論文抄襲後，媒體從業者黃揚明、台灣大學國家發展研究所退休教授杜震華等人接續指控林智堅臺大國家發展研究所論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》也涉嫌抄襲另名國家發展研究所研究生余正煌的碩士論文。 余正煌的碩士論文題目為《2014年新竹市長選舉研究：以林智堅勝選的政治社會基礎分析》，指導教授是李碧涵，口試委員之一是陳明通（林智堅指導教授）。 對於審查結果，鄭文燦昨日回應，目前已經收到台大通知，指2011年就讀台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉案，經過台大社科院學倫會審議後，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲而撤銷其碩士學位。 台灣民意基金會董事長游盈隆表示，黨內政治人物陸續出現類似問題，一…
林智堅論文: 林智堅論文爆抄襲 桃市議員：心懷不軌要騙人
但，智商是否有157、是不是學霸，跟被台大認定抄襲撤銷學位有何關聯？ 難道已忘當初民進黨內上下對槓台大、搶救小智大兵的前車之鑑，黨內同僚此時的「送暖」，簡直像是火上加油。 民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅2008年中華大學碩士論文，被國民黨台北市議員王鴻薇指控涉嫌抄襲；新黨和台大國發所退休教授杜震華也指控林智堅2017年台大國發所論文涉抄襲，「林智堅論文幾乎整份是余正煌論文翻版」，呼籲台大自清。 民進黨桃園市參選人林智堅身陷論文抄襲爭議，其中林智堅在中華大學的碩士學位論文，被質疑抄襲竹科委外研究報告。
林智堅論文: 身陷論文風暴！林智堅發文喊「撥髒水」引藍綠論戰 蔡英文留言遭酸「學姐」
民進黨……黨政高層解讀，認為無意見有三成多，表示一般民眾對這種選舉的政治口水是難有共嗚，且約三成認為是抄襲爭議的部分，也多屬於藍綠基本盤的背景。 7月29日晚間的辣新聞152節目，用大部分時間討論這次論文風波，徐嶔煌首次披露上周末林智堅在記者會中提到的，已公正的由導師發到市長秘書郵箱中的研究計劃（當年的2月1日），余正煌的研究計劃完成日期是2016年3月8日。 節目闡述了余正煌論文一部分源於林智堅的研究計劃，並論證余正煌論文中引注不正確，林智堅論文中的標注相對合理正確，7月28日余正煌的律師論點無道理。 林智堅論文2025 民主進步黨籍的林智堅，在擔任同黨立法委員柯建銘助理時，赴中華大學科技管理學系研究所修讀碩士學位。 他的碩士學位論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》由賀力行指導撰寫，在2008年7月口試。
林智堅論文: 新竹市長選舉
此外，對於「被捲入林智堅論文抄襲案，是否會有被冤枉的感覺？又是否會幫他(林)叫屈？」賀力行表示，站在老師的立場，一定會相信或覺得學生都是善良的，叫屈一定是叫屈，林智堅當時是否有參與討論，這是可以再確認的。 如果他在計畫中有貢獻心力，之後當成論文文章來發表，站在指導老師的立場，只要題目正確、動機可行、方法正確、內容和結論都是OK的。 7月6日晚間，竹科管理局發聲明表示，依契約該報告之知识产权歸屬竹科管理局，將請中華大學提出詳細說明。 林智堅論文 台灣大學收到的檢舉包含林智堅抄襲余正煌、余正煌抄襲林智堅、兩人互相抄襲，社會科學院在7月17日組成審定委員會，依據檢舉人提供資料與被檢舉人答辯資料審定（不含當事人未提交委員會，在其他地方發表的任何資料）。 7月6日，林智堅在新竹地檢署控告台北市議員王鴻薇涉嫌加重诽谤；四名國民黨地方議員參選人亦前往台北地檢署提告林違反著作權法。 7月26日，與林智堅台大國發所碩論有部分雷同的另一位研究生余正煌，將出席台大社科院召開的學術倫理審定委員會駁斥抄襲林智堅論文。
林智堅論文: 林智堅論文門第二彈 台大國發所論文也連錯誤都照抄
2人指導教授陳明通曾說過，林智堅、余正煌都沒有抄襲，文字雷同的部分是他拿林的資料給余參考，但余不知道過程。 審定會將論文高度重疊15處進行比對，其中8處相似度和重疊已逾越合理範圍，構成抄襲情節重大。 對此，潘文忠表示，對於各大學在相關論文指導審議，本來就有一定規範，會要求各大學確實依照規定遵循，尤其針對學位論文部分，後續有關學生論文檢視等等方面，包含相關比對系統，希望讓每一個學校辦理學生論文審議時參考。 針對鄭文燦的道歉聲明，蔡正元3日表示，雖然他的道歉聲明避重就輕，只提到注釋不齊全，未正面回應內文抄襲超過30%，但總是有道歉的態度，是很好的示範「值得讚許」。 2022年7月17日，有人好奇林智堅的Facebook官方粉絲專頁高達29位小編，新竹市府則發新聞稿稱團隊「是林智堅2012年擔任市議員以來所累計的團隊」。 林智堅論文 2022年1月26日上午，交通部道安會公布去年各縣市首長主持道安會報次數，其中新竹市開會九次，首長林智堅一次都未主持。
7月29日曾威凱、張祐齊透過臉書聲明本案與「宏光展法律事務所」所有律師無關，律師李璇辰認為恐直接或間接地受到政治因素的干預。 余正煌的律師還表示「（余正煌）從來沒有看過林智堅論文，不知道他論文寫什麼，到現在都沒看過，因為也懶得去看，跟他沒關係」。 8月9日上午，台灣大學召開記者會，宣佈林智堅的碩士論文確認抄襲余正煌的論文，所涉情節重大，宣告撤銷林智堅的碩士學位。 後來，林智堅2013年新竹市議員任內，又赴國立台灣大學國家發展研究所進修，當選新竹市市長後，在教授陳明通指導下撰寫碩士論文《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》，2017年1月口試通過。
民主進步黨提名的桃園市市長拟参选人林智堅遭指控其两个硕士学位的学位论文均涉嫌抄袭，其台湾大学学位论文指导教授、现任国安局长陳明通亦多次发表声明卷入其中。 经学位授予学校中華大學、國立臺灣大學各自学术论理审定委员会审查认定，两论文抄袭指控皆成立，校方核可撤销其学位、并致函国家图书馆下架其论文。 林智坚后退出参与桃园市长选举，并称要“捍卫自己的清白”，中华大学学位论文指导教授贺力行与口试委员李友铮被送教评会检讨，陈明通自111学年度起不再在台湾大学应聘兼课。 而林智堅的臺灣大學碩士學位論文被審定為抄襲並被校方撤銷碩士學位後，又被指控為秘書代寫，臺灣大學因為當事人碩士學位已經被撤銷，並未再啟審查。 台大指出，余的論文是研究2014年新竹市長選舉林智堅的得票基礎，林智堅則研究對手蔡仁堅的槓桿效應，但其論文卻未見槓桿效應分析，而是研究蔡仁堅的得票基礎，導致和余論文一開始就有高度重疊，容易產生抄襲。
林智堅論文: 台大認定林智堅論文抄襲「是否影響選情」？網友答案一面倒
不過，有些武器裝備，像是刺針飛彈、拖式飛彈等等，都被美國延遲交貨。 林智堅論文 林智堅論文2025 這讓國民黨立委撿到槍，在質詢台上猛攻國防部長邱國正，兩人甚至連「智商」，都拿來吵了。 林智堅論文 金鐘行腳節目主持人廖科溢昨（7日）宣布再娶TVBS主播秦綾謙，沒想到，3名女子出面指控遭男方欺騙感情、劈腿，廖科溢以「部分真、部分不實，但其中確實存在著處理失當的問題」回應。 美國紐約時報與紐約新聞工會的新一輪合約談判，沒有達成共識，1100多名員工周四（12/8）午夜，展開40多年來的首次罷工。
此次碩士論文指導教授與一位口試委員正是竹科計劃共同主持人及計劃主持人，對林智堅碩士論文與計劃結案報告高度雷同卻不查，明顯有疏失，將送教評會檢討。 對此，中華大學將全面檢討，對少數不適任的教師予以淘汰，以維護教學質量。 與此同時，台灣中華大學當天還發布了另一份聲明，其中稱校長劉維基對審議委員會決議撤消林智堅碩士學位表示尊重，也深表遺憾。 Yahoo奇摩9日發起「台大認定林智堅論文抄襲嚴重並撤銷其碩士學位，你的看法是？」網路民調，截至今（10日）中午11點，已有6萬人參與投票。
林智堅論文: 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8％！王鴻薇踢爆整本2.3萬字相同
另外，林智堅競選總部在被指控抄襲之初表示，2020年中華民國總統選舉期間，立法委員徐永明也曾經指控林智堅中華大學碩士學位論文涉及抄襲，林智堅與指導教授賀力行早已澄清、否認。 不過，時代力量駁斥林智堅的說法，說明當初是指控立法委員鄭正鈐抄襲，絲毫未提及林智堅。 7月28日下午2點，余正煌透過律師召開記者會指自己在論文中有引用他人研究成果的段落，最後都有註明出處，但林智堅論文中相同段落卻沒有引註。